В Европе в эпоху средних веков властвовал аскетизм. Идеалом женщины считалась Пресвятая Дева Мария. У женщины должен был быть удлиненный овал лица, очень высокий лоб, огромнейшие выразительные глаза и крохотный ротик Коллекция сапог 2011.

Обесцвечивание волос было провозглашено нечестивым делом. Но вот наступает эпоха Возрождения. Идеал женщины рождается во Флоренции. Поэты воспевают длинную шею, очень удлиненный овал лица, высокий лоб. Женщины идут на все, чтобы соответствовать идеалу. Они выбривают волосы спереди и выщипывают брови, чтобы только казалось, что овал лица удлинен. Они бреют волосы на затылке, только чтобы шея казалась более длинной.

Но приходит высокое Возрождение, которое требует от женщин иметь золотисто-рыжий цвет волос. Вообще, культ волос выходит на первое место. Если женщина не причесана, она не красива.

В эпоху рококо продолжает властвовать культ причесок. Прически достигают огромных размеров. Если для прически не хватает своих волос, в ход идут фальшивые. В прически начинают вставлять каркасы из проволоки, обилие лент, обручей. А сверху прически засыпают пудрой.

А вот купание явно выходит из моды. Говорили, что Людовик XIV мылся только весной, а Изабелла Кастильская, королева Испании, вообще соизволила вымыться всего лишь два раза в жизни — когда родилась и перед своей свадьбой. Не густо!

Как идеал красоты выдвигают чистое белое лицо с легким румянчиком. Но если учесть, что в то время была эпидемия оспы, о чистом лице и мечтать было нечего. Но женщины и здесь нашли выход из положения. Были придуманы мушки. Белизна лица за счет черного цвета оттенялась, а явные недостатки просто заклеивались.

В XVIII веке входят в моду огромные прически, составляющие единое целое с головным убором. Вы наверняка частенько видели иллюстрации, на которых изображены дамы с кораблями на голове. Это и есть такая прическа, и называется она «а-ля фрегат».

Но к концу этого же века мода резко меняет направление. Приходит стиль ампир. Все взгляды оборачиваются в прошлое, в античность. Парики, румяна и мушки канули в Лету. В моду входит естественность, декоративную косметику убирают в сундуки.

В XIX веке мода постоянно меняется. Вот, например

в эпоху царствования Наполеона III француженки во всем подражают его жене Елене Монтихо. Она была блондинка. Был найден способ осветления волос. В итоге все дамы при дворе стали тоже блондинками.

В 30-е годы XX века в моду входит образ женщины-куклы. Пухленький маленький ротик. Мелкие кудряшки (конечно, не от природы, просто уже изобрели «химию»). Женщина должна быть романтичной!

С приходом Второй мировой войны и мода меняется. Женщины принимают в войне активное участие. Отсюда — короткие стрижки и почти полное отсутствие косметики (хорошо, если женщина-вояка подкрасит слегка губы и ресницы). Время диктует свои правила.

Но вот война проходит, и возвращается женственность. Макияж выходит на первый план. Главное — глаза. Женщины рисуют на глазах стрелки, пользуются цветными тенями. Прически набирают все больший объем, в моду входит начес.

Для женщины главное — быть всегда элегантной. От моды желательно хоть на шаг, но отставать, чтобы не быть шокирующей. Идеал красоты слишком часто менялся, чтобы считать его чем-то обязательным.

Будьте собой — и вы будете идеальной!

Источник: beauty.wild-mistress.ru

No related posts.

Преступление, предусмотренное ст. 1563 УК, является умышленным. Это означает, что работник торговли или общественного питания сознает незаконность своих действий и желает благодаря ним получить материальную или иную выгоду. Поэтому для уголовной ответственности за незаконную продажу и сокрытие товаров необходимо доказать не только прямой умысел, но и корыстную или иную личную заинтересованность виновного в совершении таких действий.

На это обстоятельство, например, правильно обратил внимание президиум Ростовского областного суда по делу О., которая районным народным судом была осуждена по ч. 1 ст. 1563 УК. за то, что, работая продавцом в ларьке от продовольственного магазина, скрыла от покупателей 801 пачку сигарет Наша марка и 625 пачек сигарет Ростов, всего на 695 р. 40 к. В кассационном порядке дело не рассматривалось. По протесту председателя Ростовского областного суда президиум областного суда приговор в отношении О. отменил и направил дело на дополнительное расследование, указав следующее. Предъявляя О. обвинение в сокрытии от покупателей товаров в целях личной заинтересованности, органы предварительного следствия не установили, в чем конкретно выразилась личная или корыстная заинтересованность О. в сокрытии товаров. Между тем в соответствии с требованиями закона ответственность за преступление, предусмотренное ст. 1563 УК, наступает в случае, если установлен не только факт сокрытия товаров от покупателей, но и совершение этих действий из корыстной или иной личной заинтересованности, с указанием, в чем она выразилась. В связи с этим при новом расследовании необходимо установить, имелась или нет корыстная или иная личная заинтересованность О. в сокрытии товаров от покупателей.

No related posts.

No related posts.

Сокрытие товаров от покупателей совершается обычно в целях их дальнейшей продажи с нарушением правил торговли, поэтому эти действия могут следовать одно за другим. Но поскольку закон предусматривает ответственность за сам факт сокрытия, преступление, предусмотренное ст. 1563 УК, будет оконченным уже в тот момент, когда товар скрыт от покупателя, хотя еще и не продан.

Субъектами рассматриваемого преступления являются работники предприятий (организаций) торговли и общественного питания, баз и складов независимо от их должностного и служебного положения. Директора, заведующего отделами, секциями, производствами, цехами, складами, повара, продавцы, контролеры, кассиры, буфетчицы, раздатчицы, подсобные рабочие и т. д.

Таким образом, понятие субъект преступления, предусмотренное ст. 1563 УК, охватывает более широкий круг лиц, по сравнению со ст. 156 УК, которая определяет ответственность только лиц, непосредственно реализующих товары в силу своего служебного положения или специального поручения администрации.

При этом, как указано в п. 2 постановления № 3 Пленума Верховного Суда от 13 марта 2003 г., действия должностных лиц предприятий (организаций) торговли и общественного питания, связанные с незаконной продажей товаров со складов, баз, подсобных помещений или сокрытием их от покупателей. Могут быть квалифицированы по ст. 1563 УК в случаях, когда вред, причиненный преступлением государственным или общественным интересам либо охраняемым законом правам и интересам граждан, не является существенным.

No related posts.

Сокрытие товара совершается и путем составления сохранных квитанций на якобы проданный товар и вывешивания табличек продано, что порой встречается, например, в мебельных магазинах, а также путем задержания товаров с сохранной распиской на более длительные сроки, чем это предусмотрено правилами торговли. Если товар поступил в торговый зал, а продавец, не выставив его на витрину, хранит товар под прилавком, – налицо сокрытие товара.

No related posts.

В практике возник вопрос, как поступать в тех случаях, когда товары продаются не в магазине, не в подсобных помещениях, не на складах или базах, а в пути, при их транспортировке с базы на предприятие торговли или общественного питания.

Судебная практика пошла по пути признания автомашин и других транспортных средств, при доставке товаров на предприятия торговли и общественного питания местом временного хранения товаров, а продажу товаров при их транспортировке – нарушением правил торговли, подлежащим квалификации по ст. 1563 УК.

Так, заведующий магазином горплодоовощторга И., получив на базе мандарины для продажи в магазине, часть товара продал при транспортировке знакомым, а вырученные деньги сдал в кассу. Эти действия расценены как сокрытие товаров от населения, а продажа их из транспортного средства – как из места временного их хранения вне магазина. И. был правильно осужден по ст. 1563 УК.

Жизненность такой судебной практики подтвердил и Пленум Верховного Суда . В п. 7 постановления № 3 Пленума Верховного Суда от 17 марта 2003 г. О практике применения судами законодательства об уголовной ответственности за нарушение правил торговли подчеркивается, что по смыслу ст. 1563 УК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. И соответствующих статей УК других союзных республик ответственность за нарушение правил торговли должна наступать не только тогда, когда товары продаются со складов, баз, из подсобных помещений, но и в случаях их продажи во время доставки со склада (базы) на предприятие торговли или общественного питания работниками этих предприятий. Если в таких действиях совместно с указанными работниками участвовали другие лица, они в соответствии с законом могут быть привлечены к ответственности как соучастники преступления.

No related posts.

Диспозиция ст. 1563 УК по существу определяет и места совершения такого преступления, места незаконной, в нарушение установленных правил, продажи товаров. Такими местами являются, в частности, подсобные помещения предприятий розничной и мелкорозничной торговли (универмагов, магазинов, аптек, киосков, ларьков, автолавок) и предприятий общественного питания (ресторанов, кафе, столовых, закусочных, буфетов, домовых кухонь) независимо от их режима работы и ведомственной принадлежности.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 8 постановления № 4 Пленума Верховного Суда РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 5 октября 2002 г. О судебной практике по делам о получении незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения, и о нарушении правил торговли. Подсобными помещениями предприятий (организаций) торговли и общественного питания следует считать все вспомогательные помещения (кабинеты администрации, помещения для складирования товаров и их расфасовки, гардеробы, коридоры ит. п.), которые хотя и не используются непосредственно для торговли и обслуживания покупателей, но предназначены для обеспечения нормальной деятельности указанных предприятий (организаций).

No related posts.

Вместе с тем следует иметь в виду, что в соответствии с п. 21 постановления № 4 Пленума Верховного Суда от 11 июля 1972 г. О судебной практике по делам о хищениях государственного и общественного имущества с изменениями. Внесенными постановлением № 13 Пленума Верховного Суда от 21 сентября 1977 г., обращение в свою собственность денежных средств работником сферы обслуживания населения, полученных от заказчика по прейскуранту за выполненную им работу с использованием сырья или материалов предприятия, следует рассматривать как хищение государственного или общественного имущества. Сюда относятся, в частности, случаи бесквитанционного выполнения заказов и услуг с использованием государственных материалов и средств производства, а также выполнение при этих условиях дополнительных видов работ по профилю предприятия, не указанных заказчиком при оформлении заказа и возникших в ходе оказания услуги.

No related posts.

Однако если, выполняя такой заказ, работник использует государственную технику, инструмент, энергию и т. п., но не сырье и материалы предприятия, содеянное надлежит квалифицировать по ст. 94 УК как причинение ущерба государству.

Статья 1563 УК предусматривает уголовную ответственность за продажу товаров со складов, баз, из подсобных помещений торговых предприятий (организаций) или предприятий (организаций) общественного питания или сокрытие товаров от покупателей, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления является установленный в социалистическом обществе порядок реализации товаров населению в розничной государственной и кооперативной торговле и общественном питании. А также установленный правовыми нормами порядок обеспечения предприятий розничной торговли и общественного питания необходимыми для обслуживания населения продовольственными и промышленными товарами через систему складов, баз и других мест хранения и складирования товаров.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 1563 УК, выражается, прежде всего, в незаконной продаже товаров любым гражданам, в том числе и самим работникам предприятий торговли и общественного питания.

No related posts.

Если группа знакомых между собой лиц или родственников, например семья из трех-четырех человек, для совместной поездки берет такси и по требованию водителя о передаче ему незаконного вознаграждения за всех пассажиров деньги передает одно лицо, действия виновного квалифицируются по ч. 1 ст. 1562 УК.

В других случаях, когда входящие в группу пассажиры не связаны знакомством, родственными, товарищескими и иными узами, и каждый из них пользуется услугой самостоятельно, передавая работнику сферы обслуживания деньги за услугу, действия виновного подлежат квалификации по ч. 2 ст. 1562 УК.

Получение незаконного вознаграждения от граждан за выполнение работ, связанных с обслуживанием населения, необходимо отграничивать от смежного состава преступления – обмана покупателей или заказчиков. Критерий разграничения очевиден в диспозиции правовых норм, регламентирующих уголовную ответственность за эти преступления. Диспозиция ст. 156 УК прямо говорит об обмане заказчика. Покупатель не знает, что работник сферы обслуживания незаконно получает с него какую-то сумму сверх стоимости услуги.

Статья 1562 УК, наоборот, говорит о получении незаконного вознаграждения путем вымогательства, т. е. при полной осведомленности в этом заказчика или покупателя, при осознании того обстоятельства, что он передает незаконное вознаграждение сверх стоимости услуги, покупки или работы.

No related posts.